Новости
  06/12/2009

Системы VDI Legrand, разумное решение для сервера
  10/04/2009

Сайт дополнился интерестными статьями о Сборке компьютеров, Веб-дизайне, Сетевых технологиях...
 



Pixelflash CF 16Gb 600x-Pro,
тесты на производительность





  Продолжение обзора карты памяти Pixelflash CF 16Gb 600x на компьютере.

  Этот обзор больше будет полезен тем у кого сравнительно "старая машина" и нет естейственно поддержки родного USB 3.0 интерфейса и кто заинтересован в апгрейде своего старого USB 2.0.
Тестировалась карта на следующем оборудовании:

CPU - DualCore Intel Core 2 Duo E8400, 3000 MHz (9 x 333)
MB - Gigabyte GA-P35-S3G
RAM - 4GB Dual Channel (128 bit) DDR 2
VGA - Sapphire Radeon HD 2600 Pro
HDD - ST3250310AS
USB 3.0 - NEC uPD720200F1 USB 3.0 Host Controller (PCI Express 2.0 x1)
Card reader - PISEN USB 3.0
OS - Windows XP SP3

Тестировалась карта Pixelflash CF 16Gb 600x-Pro с помощью двух утилит:
AIDA64 Extreme Edition ver. 3.00.2500 и ATTO Disk Bechmark ver. 2.47

Утилиты практически показали идентичные результаты. Единственно, ATTO Disk Bechmark позволяет производить тесты (чтения и записи) без форматирования если на диске имеется около 30% свободного места.
AIDA64 Extreme Edition во время теста записи переводит диск в RAW файловую систему и затем запускает тест, вследствии этого скорость записи оказываются слегка завышенными.












Тестирование производилось с помощью карт ридера USB 3.0 фирмы Pisen. Хочу заметить, что этот китайский производитель стоит особого внимания за производство качественных товаров за умеренную цену. На упаковке ридера сзади вы можете увидеть дату изготовления, что не каждый производитель балует нас такой информацией.
Я также пользуюсь литий-ионными аккумуляторами BP-511A, производства Pisen, на нем также была указана дата, что для аккумуляторов очень важно, а заявленная емкость 1390mA соответствует написанному.




В качестве USB 3.0 адаптера в тесте использовал плату на чипе NEC uPD720200F1, который работает через интерфейсе PCI Express 2.0 x1.
Этот чип весьма популярен за свою надежность и быстроту и можно часто встретить на современных системных платах.

А теперь, результаты тестов:












После того как карта Transcend 8Gb 133X окончательно "отдала концы" с ответственным отснятым материалом. Я вынужден был заказать вторую, уже в течении полугода испытанную Pixelflash CF 16Gb 600x-Pro. Как говорится появился шанс сравнить одинаковые модели карт произведенные в разное время.

Скриншоты скажут сами за себя...













Заключение

На USB 3.0 чипе NEC uPD720200F1 скоростные показатели первой карты:
Чтение - 105 Мб/сек.
Запись - 42 Мб/сек.

Второй карты:
Чтение - 80Мб/сек.
Запись - 73Мб/сек.

Итог можно сказать оказался интересным с двумя картами Pixelflash CF 16Gb 600x-Pro, купленными с разницей в полгода, как говорится есть с чем сравнивать. Стало понятно, что производитель комплектует свои карты с разными модулями памяти, которые отличаются своими скоростными показателями.
Первая модель, успешно перешагнула скоростной барьер 600Х, но зато разочеровала слабой записью, которая парой бывает более необходимой.
Второй образец, показал в два раза более высокую скорость записи, а в режиме чтения скорость не дотянула до заветных 90Мб/сек.

- 2 -





 


Pixelflash CF 16Gb 600x-Pro, совместимость карт памяти больших объемов с зеркальными камерами Canon 30D и 300D.

Знания, которые вам точно понадобятся при выборе ноутбуков. Из чего состоит мобильный компьютер.

Появление первых 3D-принтеров было подобно грому среди ясного неба. Никто и представить себе не мог в смелых мечтах, что уже сегодня можно перенести любое изображение в живую форму.

copyright (c) 2006-2013, ABNET - site. all right reserved

Click here Click here Click here